卢森堡-李卜克内西纪念日
Liebknecht-Luxemburg-Demonstration
2026年一月的第二个周日，风暴Elli并未如期给柏林带来大雪和严寒，高气压反使得天气格外晴朗，蓝天万里无云难得一见。
10点钟，法兰克福门（Frankfurter Tor）地铁站开始传出口号声，“卢森堡-李卜克内西纪念游行”（Liebknecht-Luxemburg-Demonstration，简称 LL-Demo）的年度纪念游行队伍从此地出发，约一万名示威者沿法兰克福大道（Frankfurter Alle）和古德伦大街（Gudrunstraße）一路前行，从弗里德里希海因区穿越入利希滕贝格区，向吕迪格大街（Rüdigerstraße）迈进，最终目的地：弗里德里希斯费尔德中央公墓（Zentralfriedhof Friedrichsfelde）的社会主义者纪念碑——那里不仅安葬着罗莎·卢森堡（Rosa Luxemburg）与卡尔·李卜克内西（Karl Liebknecht），也安葬着如卡尔·考茨基等其他早期工人运动领袖。
历史回溯
这场纪念活动的根源可以追溯至1918年动荡的“十一月革命”（Novemberrevolution）。在帝国崩溃的废墟上，由卢森堡和李卜克内西领导的激进派发起了“斯巴达克起义”（Spartakusaufstand），试图在德国建立苏维埃式的政治体制。然而，1919年1月15日，两名领袖被受命于社民党政府的右翼准军事组织“自由军团”（Freikorps）残忍杀害。卢森堡被开枪击中头部后抛入“兰德韦尔运河”（Landwehrkanal），这一血腥事件不仅标志着早期工人运动的断裂，也为德国魏玛共和国时期的左右翼极化埋下了伏笔。
纵观历史，这一纪念日的性质随政权更迭经历了剧烈的演变。在魏玛共和国时期，它是一场极具进攻性的“战斗游行”（Kampfdemonstration）；而在民主德国（DDR）时代，执政的统一社会党（SED）将其升格为高度组织化的“国家祭典”（Staatsakt）。在那个时期，位于弗里德里希斯费尔德中央公墓的“社会主义者纪念碑”成为了冷战对抗的前哨，碑文上刻着的“死者提醒我们”既是悼念，也被视作一种政治威慑。讽刺的是，卢森堡生前著名的民主格言——“自由始终是持有不同思想者的自由”（Freiheit ist immer die Freiheit der Andersdenkenden），在当时的威权体制下反倒成了被官方刻意回避的禁忌。
当代表现
步入当代，纪念游行的内涵已悄然发生变化，不仅旨在缅怀遇害的社会主义领袖，各种现代抗争诉求在此中找到了通气口。今年这场由左翼团体联盟发起的游行，便明确呼吁反对“军事化”（Antimilitarisierung）、“核地狱”（atomares Inferno）和“迅速增加的法西斯化倾向”（schnell zunehmende Faschisierungstendenzen），矛头直指资本主义以及所谓“迫在眉睫的第三次世界大战”，反映出在当代地缘政治动荡下，德国左翼对系统性风险的极度焦虑。此外，部分示威者也试图借此机会表达国际主义（Internationalismus）与反美情绪，频频出现的巴勒斯坦旗帜以及对社会主义古巴的声援便是一处佐证。
与此同时，安保压力与暴力冲突（Ausschreitungen）也成为了近年来该纪念日的副产品。受“黑色集团”（Schwarzer Block）等激进派别的影响，游行常伴随着袭警以及使用违宪组织标志（Kennzeichen verfassungswidriger Organisationen）等违法行为。由于2025年曾发生严重袭警事件，今年柏林警方部署约500名警力严密布控。
网友讨论
在《明镜》评论区中，公众对这一纪念日的评价正呈现出两级分化态势，有言论指责该游行是在进行“历史虚无主义/歪曲历史”（Geschichtsklitterung）。
历史人物的重新定性：
-
批判派： 将卢森堡包装成现代意义上的“自由偶像”是极具误导性的，她是坚定的马克思主义者而非现代民主主义者，她追求的是无产阶级专政（Diktatur des Proletariats）而非西方多元化的代议制民主，“过度浪漫化这种意识形态可能会导致对极权主义压迫史的淡忘”。
-
辩护/中间派： 强调她对列宁主义独裁的批判（“自由始终是持有不同思想者的自由”），并认为她的死是历史悲剧，开启了魏玛共和国被极右翼武装控制的恶例。
-
历史争议： 争论点包括社民党（SPD）在谋杀案中扮演的角色，以及东德体制对这两位人物的政治化利用。
当代左翼的政治撕裂：
-
外交立场的矛盾： 读者质疑游行联盟所谓的“团结”——究竟是支持受压迫的人民，还是在支持古巴、哈马斯等威权体制或极端组织。
-
法西斯定义的泛化： 双方就“谁才是当代真正的法西斯”互不相让。一方认为威胁来自极右翼（如AfD）的崛起；另一方则指责左翼反犹主义和神权独裁才是更隐蔽的威胁。
-
活动性质的质疑： 许多评论认为这场游行已经脱离了历史纪念，变成了“老教条主义者”的怀旧聚会，或者是各种激进势力（如反美、反犹力量）借壳发挥的政治工具。
*部分内容为Gemini梳理